Tio orsaker till att vi inte skall ha varg i västra Finland 

1. Vi har tidigare fått höra om hur farligt det är med lössläppta hundar i naturen. De stör flyttfåglarnas rastplatser. De tar fågelungar, rävungar, harungar. Allt tillgängligt markvilt stryker med. 

Nu har vi lössläppta vargar som är flera gånger värre. Även rådjur och hjälplösa älgkalvar kommer att så småningom försvinna om detta får fortsätta. Historiskt har det varit så. 

Vi har inte önskat ej heller beställt dessa vargar, de skall bortskaffas av leverantören i enlighet med god affärsetik. Som vargfarmning skall de inhägnas i farmarnas egna exproprierade skogar. De bör inte få finnas i våra skogsodlingar utan lov av ägare. 

De tillfogas dessutom ett stort lidande, då de övervakas, förföljs, märks, vägs och förses med radiosändare. Skötseln är också ett lidande för ensamma vargar, som är magra, har skabb och är sjukliga. De borde inhägnas skötas och matas för att hållas friska. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

2. Folket här i Österbotten är vidskepligt och har läst för många sagor, kyrkböcker, felaktiga historieböcker och rotat på fel ställen i museerna. Allt för att få fram hundratals ihjälrivna människor. De har vargskräck och vågar inte längre obehindrat ut i vargskogen för att plocka bär och svamp. Allt belagt av vargvännerna. 

Beträffande vargförekomsterna är det stora flertalet helt emot och ett oförstående folk. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

3. När vargförespråkarna talar eller skriver är det ett hyss hyss över det hela. Man försöker i allt vilseleda. Så gott som all omnämnd statistik är manipulerad och feltolkad. 

Även på högre nivå är det fråga om lögner, som "Se hur snälla vargarna är, ingen i Finland har blivit ihjälbiten på 100 år." Man berättar inte om att orsaken är att vi varit nästan utan vargar i Finland över 100 år. Att varg dödat människor nära, men på ryska sidan, räknas tydligen inte. 

Man kan inte ens beräkna folktätheten längre utan att ta med också vattenområden för att påvisa glesbygd. Årlig invandring av ett hundratal vargar från Ryssland glöms bort. Att hålla ner denna nivå bör räcka till för vår del. Vargskötselplanen är uppbyggd på lögner. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

4. En annan orsak är att vi helt enkelt inte har råd med vargar. En vargräd värderas vanligen till något under 250 EUR. Det är värdet av en kalv, flera får, en värdefull hund, katt eller en ren. Ägaren kommer att själv få stå för kostnaderna, då självrisken är 250 EUR. Dessutom skall all utredning betalas av den drabbade. 

Plötsligt är inte ens polisens utredningar gratis. Får, kor, kalvar, grisar och höns kan inte längre gå ute. Vargvännerna påstår att betalning sker för skadorna, men även detta är en sanning, som till sin största del är helt oriktig. Samhället har inte råd med de verkliga kostnaderna. 

Djurhållning och fårskötsel har redan blivit olönsam på många orter. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

5. Förespråkarna hänvisar till hur farlig trafiken är och hur många, som dör årligen. Även andra dödsolyckor har noterats. Det är farligt att gå på vägarna. Vargvännerna räknar tydligen med att några skall få dö på grund av vargarna. Grönstropparna har påbörjat sitt eget samhällsbygge utan like. 

På ödsliga vägar vågar ingen lämna skolbarnen att själva gå till och från skolan längre. De måste skjutsas i vårt lands östra och mellersta delar och snart har vi samma situation på flera ställen i vår västra landsända. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

6. Vi har en nordisk allemansrätt och får fritt plocka svamp och bär i skogarna. Nu är det redan oansvarigt att ha barn med på bärplockningen. Helt plötsligt kan någon komma för nära en sjuk eller gammal varg eller stå för nära en varglya och bli anfallen. Lyornas plats måste dessutom tydligen hemlighållas. 

Någon lämplig beväpning, som skulle minska vargskräcken har vi inte blivit upplysta om. Jag känner en helt orädd skogsvandrande vargvän. Han är beväpnad på Amerikanskt vis. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

7. De vargar, som vi har är med stor sannolikhet inplanterade. De hålls inte i de små skogsodlingarna vi har, utan strövar omkring i byarna. De är dessutom av den större farligare ryska rasen. Det verkar som något av mordförsök att inplantera dessa vargar. 

Det är en form av otillåten vargfarmning till men för all annan djurhållning. Området har stabiliserats och varit vargfritt över 100 år. Inplanteringarna har skett i smyg för att ingen skyldig skall hittas. Bekännelser kommer från sådana, som inte längre tillhör gruppen av vargvänner. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

8. Dessa inplanterade vargar har redan fått EU-stämpeln. De upprätthålls tydligen i form av något EU-projekt som vargvännerna bedriver. Vi andra, som tyvärr får dela rädslan, kostnaderna och olägenheterna har tydligen också EU att tacka för dessa EU-beskyddade vargar. 

Vargpojkarna är en grupp, som är helt överrepresenterade i vårt samhällsbygge rörande natur och miljö. De går helt enkelt som ulvar i fårakläder även inom EU:s styrande naturdepartement. För att inte skada EU:s anseende och demokrati, skall vi inte ha dessa vargar. 

Även vårt eget odemokratiska departement, som är inblandat måste ifrågasättas. De skövlar vår natur och försvårar människors levnadsförhållanden i Norden. De tror sig handla för att bevara mångfalden, men i längden blir det enfalden. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland. 

9. De vargar, som ger sig på våra husdjur, river, skadar och dödar mera än de behöver för sin föda. Denna eller dessa vargar får nu inte skjutas - inte ens den, som uppenbart dödat över 100 får. EU:s bestämmelser har plötsligt blivit sådana. Dessa fårjagande vargar måste få leva, för de är avelsdjur. 

Det är en form av landsförräderi att åstadkomma dylika EU-understödda regler. EU:s anseende skadas svårt och blir lidande då allt sådant accepteras utan åtskillnad. Departementen för natur och miljö saknar förutsättningar för folkets stöd och normal demokrati. 

Om jag minns rätt var dessa vänner redan från början emot EU. De har kommit på ett sätt att sprida EU-förakt. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland.. 

10. Vi, i Finland, Norge och Sverige, har absolut ingen som helst nytta av inplanterade EU-beskyddade mördarvargar. De passar helt enkelt inte in i vårt samhällsbygge. Vi har varit befriade från dem över 100 år och vill inte tillbaka till den tid då de härjade i bygderna med en skräckinjagande statistik som följd. 

'Det är en djurart, som lever på att stjäla, riva, slakta, förgöra och sprida skräck. Ett sådant beteende får inte finnas bland människor eller djur för att passa in i vårt samhällsbygge. Vargen får absolut inte medvetet vårdas och förökas i lönndom med hjälp av ett fåtal människor som dessutom inte tillhör orten. 

Besluten, som fattats tillhör en kollapsad miljödemokrati. Resultatet har blivit att Finlands och EU:s beslutsfattare skyller på varandra beträffande olägenheterna. Därför är det olämpligt med varg i västra Finland.

Karl Stenros

Tillbaka