Märkligt uttalande

Efter att ha läst en debattartikel av Håkan Nordman (i Vbl 2/11) kan jag inte låta bli att kommentera ett par av hans funderingar.

Han varnar finlandssvenska beslutsfattare (Sfp) för att ”skapa en kommunlösning som i första hand är avsedd att maximera den svenska befolkningens och Svenska Folkpartiets intressen”.

Det är i mina ögon ett uppseendeväckande och märkligt uttalande från en finlandssvensk/svenskösterbottnisk (sfp-)politiker. För själv menar jag att våra politiker ska fungera just på det sättet; ex.vis att i förhandlingar om kommunsammanslagningar med de partier som företräder folkmajoriteten försöka verka för bästa möjliga lösningar för oss (maximera den svenska befolkningens och Svenska Folkpartiets intressen, som Håkan Nordman uttrycker det). En samgång med Vasa för omgivande landsortskommuner uppfyller inte det kriteriet.

Han avslutar sin text med att motsägelsefullt konstatera att ”Vi har orsak och rätt att slå vakt om svenska intressen i vårt område”. Mot bakgrund av den varning han utfärdat tidigare i artikeln låter den avslutningen föga trovärdig.

Jag läser inte – säkert i likhet med många andra svenskösterbottningar - Pohjalainen. Därför är jag tacksam för att bli upplyst om vad Håkan Nordman säger till den tidningen. Och den information som Vasabladet gett oss om detta har varit avslöjande.

Vill finlandssvenska politiker uppfattas som vederhäftiga och pålitliga företrädare för våra intressen och framtida behov går det inte, som Vbl:s ledarskribent Kennet Myntti antytt, att köra med olika versioner om sina strävanden och visioner; en för finsk och en annan för finlandssvensk publik. Då förverkar man illa kvickt sitt förtroendekapital.

Mikael Broo

Insändare/Vbl

Publicerad 4/11 2011